L’Effet Papillon...

Messages

• 1. Aspiration et dislocation, 17 décembre 2011, 18:56, par Paul Willems

  Je suis partagé. Il m’est difficile de prétendre que le P.S. a trahi, qu’il se serait mis à faire le boulot de la droite dans le seul but de rester au pouvoir. Il me semble que c’est simplifier outrancièrement les choses que de dire cela. Je constate que la Belgique n’a pas encore souscrit au programme d’austérité préconisé par les autorités européennes, qu’en principe les allocations de chômage seront encore payées aux isolés, et à bien d’autres. Les pensions également. La liaison du salaire à l’index est préservée. Tout cela grâce au P.S.. Pour moi, ce dernier mérite plutôt des félicitations. Du moins jusqu’ici. Les négociations ont été longues et difficiles justement parce que le P.S. n’a pas cédé aux exigences des partis libéraux. Le prix à payer est une cote négative des agences de notation et des mesures qui affecteront certes le bien être des travailleurs, et des plus défavorisés, mais l’essentiel de l’aide est maintenue. De toute façon que faire ? Si le P.S. optait pour la suppression des intérêts notionnels, ce qui reviendrait à exagérer dans un autre sens, la catastrophe serait bien pire. On aurait peut-être droit à une dictature, ou bien la Belgique éclaterait. Le chômage exploserait suite à la fermeture ou à la délocalisation de plusieurs grandes entreprises. Les travailleurs le suivraient-ils jusque-là ? Le soutiendraient-ils ? Si le P.S. se mettait à prétendre qu’il fallait mettre fin à l’injustice du chômage au besoin en partageant le travail, en divisant les salaires en deux, les travailleurs le soutiendraient-ils ? Non. Pourtant voilà une mesure de gauche, une mesure juste... Je pense que le P.S. en serait réduit à faire un score ridicule aux élections. DU moins, le temps que le peuple comprenne que c’est la meilleure solution, qu’il y a d’autres valeurs dans la vie que la bagnole. Mais, dans l’intervalle, c’en serait fini d’un parti de gauche au pouvoir.
  Bien sûr, à force de faire des concessions à la droite, l’on sape à petit feu l’idée que les travailleurs se font du socialisme. Mais l’on maintient l’essentiel, cette solidarité qui est la seule chance de salut de la société. On lui donne la possibilité de s’organiser, de se réorganiser. N’est-il pas temps d’analyser et de critiquer certains a priori ?
  Quelle réelle alternative, quelle alternative tenant compte de tous les aspects de la crise financière, des contraintes existantes, monétaires, sociales, autres, quelle alternative au capitalisme faut-il faire valoir ? Quelle représentation la gauche a t-elle jusqu’ici de la société et de son avenir ?
  Le capitalisme est sans cesse obligé de provoquer des crises pour éviter une remise en cause, pour éviter le constat de ses erreurs, de son non-fonctionnement. Mais, d’un autre côté, il va de l’avant. Des parties du monde se développent alors qu’elles étaient sous-développées. De nouvelles démocraties surgissent là où on ne les attendaient pas. Sur un autre plan, il devient nécessaire de l’empêcher de causer certains dégâts. Il est en train de perdre la maîtrise, de provoquer des catastrophes pour en profiter, et non plus seulement de profiter d’une crise. A cause de son contrôle des moyens de communication de masse, la droite réussit à instrumenter la démocratie qui s’est transformée en un levier puissant pour justifier des stratégies et des politiques inacceptables. Des tabous, des interdits continuent à grever le débat politique public.
  Qu’est-ce que la gauche est en mesure de revendiquer sans se mettre elle-même sur la touche, s’éliminer elle-même ? Pour commencer elle devrait donner une explication historique du durcissement de la situation économique, sociale, politique survenu dès les années 70 ! Mais cela suppose qu’elle soit en mesure de faire publier des textes à caractère scientifique. Hélas, la science est un des principaux bastions de la droite. Nous n’avons encore accédé à aucune égalité. Il serait inconsidéré par exemple d’exiger que certains revenus de la propriétés soient considérés comme des revenus au même titre que les revenus du travail. Ainsi un chômeur peut-il toucher des loyers, mais pas des droits d’auteur, du moins sans perdre une partie de ses allocations.
  Il est nécessaire de concevoir une alternative, un programme nouveau, il est pour cela indispensable d’approfondir notre analyse de la situation politique, sociale, actuelle. Il s’agit peut-être en même temps de fonder un parti. Mais crier, s’indigner sans faire état de raisons cohérentes, en tout cas sur un plan politique, car évidemment on peut toujours s’indigner, à quoi bon ! S’indigner, c’est ce que fait aussi la droite qui se formalise, s’indigne systématiquement dès que sont remis en question ses privilèges, ses perspectives de profit, ses droits aussi inégaux soient-ils, les programmes scolaires qui servent à fabriquer des élites dociles et favorables à son point de vue, intéressées par son bien-être, la sécurité qu’elle est seule en mesure de s’offrir. La droite se juge perpétuellement menacée, visée. Mais dans la mesure où elle seule ne se sent pas concernées par ses conséquences, elle refuse aveuglément de tenir compte de faits gravissimes. Non, la nature ne serait pas en danger. Pour la droite, peu importe le coût social de la crise du moment que l’économie tourne : bref, les banques, que le profit est au rendez-vous. Qu’est-ce que l’économie telle qu’elle la conçoit sinon le productivisme, la consommation à outrance, l’exclusion et la misère, le gaspillage scandaleux des ressources existantes, l’exploitation éhontée de la main d’oeuvre du second monde et du tiers-monde. Elle admet parfaitement l’exploitation, l’esclavage. Elle n’a aboli l’esclavage que pour mettre la main directement sur de vastes régions du monde et sur leurs ressources. La gauche a toléré tant de choses.
  Mais la gauche radicale aussi bien parlementaire, en gros, n’a jamais fait que défendre les emplois industriels dans les sociétés capitalistes développées, et ensuite l’emploi, sans pour autant remettre en cause l’organisation économique existante. Du moment que certains fléaux ne concernent pas ses électeurs, que l’organisation industrielle, voire économique, autrement dit les banques, n’est pas remise en cause. Dans le reste du monde, ses théories n’ont pas voix au chapitre. D’où la nécessité du communisme qu’elle a combattu avec autant d’acharnement, si pas davantage que la droite. La gauche est profondément nationaliste et donc incapable de critiquer l’économie qui s’est globalisée. Elle refuse la mondialisation, mais elle ne la refuse pas fondamentalement. Elle n’est pas capable de mondialiser ses propres idées, parce que cela impliquerait la mort du capitalisme, autrement dit la mort du socialisme, tel qu’elle le conçoit. Un des seuls slogans cohérents qui permettrait de susciter l’unité de la gauche à l’échelon international, c’est l’égalité des salaires et des prix à l’échelon mondial. Mais elle rejette cette idée sous n’importe quel prétexte.
  La querelle qui vous oppose au P.S. ne me semble pas suffisamment profonde. Elle me paraît factice. Il me paraît plus urgent de militer pour l’unité des travailleurs indiens, belges, russes, américains, et, à l’échelon national, pour le partage du travail, le travail mi-temps, pour une réinsertion intelligente, et non pas brutale des chômeurs.
  L’état est le ressort de toutes sortes d’injustices. Il organise en grande partie également la solidarité avec les victimes de ces injustices... Il ne procède cependant pas n’importe comment. Il promeut l’industrie médicale et pharmaceutique et la malbouffe, mais en même temps, il finance les services de santé publics, la mutuelle. Tout cela résulte de compromis politiques. Comment remettre en question ces compromis ? Comment proposer quelque chose de neuf, de différent, dans un climat de surveillance intergouvernementale, voire internationale ? Tout est là.

• 2. L’Effet Papillon..., 25 février 2012, 19:18, par Djavit

  Je vais Retweeter cette information

  Commander un pneu pneu leader- pneu pas cher moto pneumatique agraire ou pneu speedy pneu pas cher d’allemagne- pneumatique usure irreguliere mais aussi pneu wikipedia- pneu pas cher calais- pneumatique yam 310 s